Эта тема создана по настоятельной рекомендации Ловеры.

И действительно, такой темы у нас ещё не было.
Человечество растёт и устремляет свой взор к Космосу, а там, рождаются и погибают целые миры, сталкиваются, пульсируют и взрываются.
В каком окружении мы летим на своей маленькой планете?
Что нам ждать от будущего?
Говорят, звёзды (если за ними наблюдать) подскажут...

Анархисты считают себя свободными людьми, поэтому и высказываются довольно откровенно, а если и идут на какие то ограничения то только в исключительно добровольном порядке.

Мотивацией действий анархистов в первую очередь является не закон, и даже не общепринятые социальные нормы, а внутреннее ощущение морали и справедливости воспитанное в себе.

Активная деятельность анархистов вспыхивает и затухает ситуативно, исходя из возникающих потребностей и проблем общества в котором они живут.

Анархисты четко понимают разницу между государством и Родиной, поэтому в разные исторические периоды оказывали содействие тем или иным конструктивным силам действующим на благо Родины.

что встаёт вопрос о том, что прежде чем высказывать свои мысли о существующих делах в городе с позиций Анархизма придётся пояснить и растолковать, познакомить и показать хотябы основную суть анархизма. Ибо анализ постов написанных за день выявляет несколько довольно существенных аспектов разговора.

- первый из них азарт поспорить не зная предмета разговора основываясь лиш на своем багаже (по ссылкам то смотрю не ходите, а многие бы вопросы отпали бы сами сабой и не выглядели бы в глазах знающего человека бредом из заблуждений) отсюда совет сходите по ссылкам познакомтесь с материалом, приобретёте если не точку опоры то направление по маяку.

- второй и не менее существенный аспект отведение анархии роли переходного периода между разными формациями. Да, надо признать факт, что явление Анархии практически всегда там присутствует, но стоит ли считать его только таковым (переходным)? Я склоняюсь к мнению что скорее всего это заблуждение вызванное отсутствием видения целостности процесса эволюции общественных отношений между людьми. Ведь в переходный период проявляются и другие формы организаций групп людей и скорее всего в конечном итоге срабатывает закон перехода количества в качество (к чему готовы по восприятию люди тот период и наступает).

Но тем не менее из рассмотрения переходных периодов и выявления в них форм социальной организации людей можно сделать два существенных вывода: 1) при отсутствии внешних навязываемых факторов организации людей проявляется внутренний, и я бы сказал естественный для людей способ организации отношений как анархия. 2)Раз такая форма как анархия всёже проявляется, наряду с другими, то можно предположить минимум две гипотезы, А) по исторической аналогии реализации различных форм в управлении людьмии, что такая форма заложена в человеке на генетическом уровне и В) поскольку анархия ещё не проявила себя целостно хотябы в рамках одной страны (социально этнической формации), то её можно рассматривать, как будущее состояние, к которому мы (люди) к сожалению в большинстве своём ещё не готовы.

- третий аспект как раз вытекает из этих выводов и был затронут в воросе воспитания Анархистов, но однобоко и грубо т.к. кто то, с чего то взял, что процес воспитания всегда носит насильственный характер!???

Позволю себе немного отступить и заметить что с воспитанием (не путать с образованием и культурой, хотя они и тесно связаны) в нашей стране туговато и оно заканчивается для большинства практически на выпускном пороге детского садика. Появляясь для некоторых лиш фрагментарно в виде тренера, службы в армии... нося узконаправленное прикладное значение.
А именно воспитание играет исключительную роль в здоровье общности людей (нации по старому), её силы, сплочённости, является залогом его процветания. Однако даже на фрагментарных осколках воспитания доставшихся нам в наследие сумеют вырастать нормальные Анархисты.

Продолжу, личный пример, убеждение, сравнение, заинтересованность, поощрение не являются насильственными методами воспитания.

- Четвертый и наиболее главный аспект - ограничения для Анархиста.
Это надо уяснить особенно чётко, для Анархиста существуют в первую очередь внутренние ограничения воспитанные и выработанные в себе в процессе эволюции и самосовершенствования. Если таких внутренних ограничений нет, то это уже не анархист, а хулиган вот в чём разница. И именно для последнего (не воспитанного) в первую очередь государство придумало внешние ограничения в виде закона и контролирующих его исполнение органов.

В заключение замечу что государству выгодно иметь ущербных граждан, т.к ими легче управлять, однако ни одна из систем управления пока не была совершенной и рано или поздно давала сбой, и именно по этому для государства также выгодно терпеть в себе определённое количество анархистов, вовремя подсказывающих оптимальный выход из критических моментов, а в случае революций как силу удерживающую общество от всемерного хаоса.

Анархизм не возможен без развитой системы воспитания, поэтому считаю её становление в ближайшее время задачей №1.

Теперь о формациях социального устройства, в которых, ты утверждаешь везде был "вождь". Позволь с улыбкой тебе заметить, что история родного города (имеется в виду Великий Новгород) в период Новгородской республики, не имела таковых, была максимально приближена к тому что мы говорим, и более того по мнению некоторых маститых учёных была альтернативой системой управления в России, которая так и не реализовалась по известным причинам, но была выкрана и успешно применена шведами. (модель шведского социализма).
Более того так или иначе аналогичная модель просмаиривается в трудах Солженицина о местном самоуправлении. Кстати государство делает подвижку в данный момент именно к последней, а это продвигает нас почти в плотную к созданию практически анархически управляемых локальных групп населения.

Ведь в отличии от остальных теорий анархия, смею вам напомнить, как раз движется в обратном направлении, не от теории к практике, а наоборот, и то, что в ней есть, вышло что ни наесть из нутри человека из его повседневных забот, проблем и решений.
Анархия это не навязывание теории, а реализация внутренних потребностей самостоятельной жизни свободного, творческого, развивающегося человека.

Вот здесь Лето совершенно верно подметила ключевую особенность, мы не говорим о анархии как форме правления мы говорим о анархии и анархистах как части нашего общества, имеющие не меньшие права чем у полит партий, религиозных конфессий, Мы говорим о том чтоб их (анархистов) интересы учитаывались.
Такое состояние уже существует де факто, осталось его закрепить де юре. А там помаленьку потихоньку с восстановлением системы воспитания личности будем прирастать. Самое интересное в том, что обществу от этого только лучше, ну а правителям конечно посложнее.

Мысль о том что анархисты не могут организовываться в корне не верна. Их принцип самоорганизанизация для решения проблемы, выполнение задачи, успешной работы. Ключевое слово в этой организации "ДОБРОВОЛЬНОСТЬ", выявленная в себе созвучием и не равнодушием каждым участником такого организованного коллектива. (чем не достойный пример сознательности общества!)

Вот , просто умница, в точку, в десятку попал, именно от этого, от рабства закона.
Ведь вы только рождаетесь, а вам навязывают его как данность в каждой стране свой. Вы не подписываетесь под соглашением его выполнять, вас заставляют, у вас нет права поступать по другому иначе вас ждёт кара в виде санкций. Увас нет права выбирать себе закон по которому жить! А это и есть рабство!!!!

А что до подмены понятий, это не подмена это выявление сути!
С уважением за понимание Раслес.

Вы сегодня просто неотразимы, не знаю какие флюиды на вас нашли, но второй раз в десятку подряд!!!
По большому счёту, исключая невменяемых, поступками людей руководит либо закон, либо мораль! Та самая неписанная. И зачастую её аргументы перевешивают.

Более того, скажу вам, цивилисты права очень внимательно следят за историей этих явлений (морали и закона, причём мораль намного старше закона), когда то существовала только мораль, она помогла родится закону, нянчилась с ним воевала, корректировала. Многие из них смотря в даль будущих столетий (исходя из прошлых и современных тендеций) полагают, что их пути разойдуться и могут жить самостоятельно. Причем борлее живучей из них является как раз мораль (т.е. переживёт закон).

Другими словами мы вернулись к воспитанию, культуре отношений без диктата закона, а это и есть воспитанная Анархия.

Ближний Восток: 2007-10-19 11:04:28
Турция, Ирак, Иран и Сирия втянутся в новый Отношения Турции и США резко обострились. 11-го октября МИД Турции объявил об отзыве своего посла в Вашингтоне Наби Шенсоя (Nabi Sensoy). По свидетельству представителей турецкого внешнеполитического ведомства, посол отозван для консультаций на срок до 10 дней. Вместе с тем стало известно, что главком ВМС Турции отменил ранее запланированный визит в США.

Таким образом, власти Турции отреагировали на принятие 10-го октября Комитетом по международным делам Палаты представителей Конгресса США резолюции, признающей геноцидом действия Османской империи в отношении армян в начале XX века. В ответ Турция заявила, что не исключает возможности сокращения помощи в обеспечении американских войск в Ираке, поскольку, как отметил министр обороны США Роберт Гейтс, 70% воздушных грузов и 30% топлива, направляемых для военных США в Ираке, проходят именно через Турцию.

Напомним, что Ереван обвиняет Турцию в геноциде армян во время Первой мировой войны. Тогда погибли порядка 1,5 млн. армян, проживавших на территории Османской империи. Турция, в свою очередь, не согласна с фактом геноцида и утверждает, что число погибших гораздо ниже, а их смерть явилась следствием межэтнических волнений, и не была спланирована властями. Дипломатические отношения между Турцией и Арменией до сих пор не установлены, а граница между двумя странами закрыта с 1993г.

Между тем, есть все основания предполагать, что это только «витрина» тех противоречий, которые уже достаточно давно существуют в американо-турецких отношениях и крайне обострились в последнее время. Дело в том, что вскоре после крушения СССР Турции стало тесновато в формате сателлита США - у нее появились собственные значительные геополитические амбиции, не всегда сочетаемые с американскими. Она все чаще стала заявлять о себе, как о региональной державе, что совсем не нравилось Вашингтону. Вполне вероятно, что именно с этим связано то обстоятельство, что согласно американским планам по переустройству Ближнего Востока, «просочившимся» в СМИ, границы Турции должны быть изменены. Поэтому, принятое Сенатом США предложение относительно федерализации, а фактически раздела Ирака по этноконфессиональному признаку, вызвало в Турции настоящую панику. Ведь курдское государственное образование на границах Турции означает не только базы для боевиков Рабочей партии Курдистана, но и создает для Анкары крайне неприятный прецедент. Это и подстегнуло турок к принятию решения о вводе войск на территорию Северного Ирака, туда, где и предстоит возникнуть курдской автономии. Турецкая армия находится на грани полномасштабного вооруженного вторжения в Иракский Курдистан. Соответствующий запрос в парламент может быть направлен и положительно решен уже в ближайшее время. Уже состоялись консультации президента и премьера Турции с начальником Генерального Штаба, в ходе которых, возможно, принято решение о начале военной операции.

Формальным поводом для последнего обострения стали атаки боевиков Курдской рабочей партии (КРП) в юго-восточных районах Турции на армейские части и автобус с мирными жителями, сопровождавшиеся беспрецедентными за последние годы потерями со стороны военных – более 100 человек. Только 7-го октября в провинции Ширнак в результате столкновения погибли 13 турецких солдат, еще двое подорвались на мине вблизи Диарбакыра. В ответ турецкая армия начала наносить артиллерийские удары по объектам, которые в Анкаре называют «базами курдских террористов» на севере Ирака.

По имеющимся данным, Генеральным Штабом Вооруженных Сил Турции рассматриваются четыре плана военной операции, и осуществление любого из них резко дестабилизирует ситуацию в регионе. Первый вариант предусматривает проведение операции силами армейского корпуса, продвижение на север Ирака на глубину 5-10 километров и взятие под полный контроль границы с соседней страной. Однако реализовать его в нынешних условиях крайне сложно, с учетом действующих международных соглашений и ситуации в Ираке. Согласно второму варианту, подразделения турецкого спецназа при поддержке вертолетов проводят "точечные операции" на севере Ирака, ликвидируя места базирования курдских боевиков. При этом, всех захваченных сепаратистов планируется доставлять на турецкую территорию. Третий вариант предполагает проведение воздушной операции в районе горного хребта Кандиль, где, по данным турецких военных, расположены основные базы Рабочей партии Курдистана (РПК). В турецком Генштабе считают, что «интенсивная бомбардировка нанесет сильный психологический удар по террористической группировке». Четвертый вариант, разработанный Генштабом, предусматривает проведение наземно-воздушной операции в Северном Ираке. По мнению аналитиков, выбор может пасть именно на него, так как этот вариант с минимальными потерями для войск позволит в кратчайшие сроки достичь поставленных целей и обеспечить возвращение армейских подразделений на турецкую территорию.

Турецкий премьер Тайип Эрдоган, говоря о возможной военной операции в Северном Ираке, отметил, что она будет преследовать конкретную цель - очистку региона от боевиков РПК. По его словам, численность сепаратистов в регионе в настоящее время составляет около 3,5 тысяч человек. «Когда наступит нужное время, будет сделано то, что необходимо», - сказал глава турецкого правительства вечером 10-го октября в интервью телекомпании CNN-Turk. При этом он не уточнил, когда может быть проведена военная операция. По словам турецкого премьера, правительство намерено получить у парламента годичное разрешение на проведение операций в Северном Ираке.

Официальный Багдад и власти Северного Ирака заявили о недопустимости проведения операции турецкой армии в регионе. Они предупредили, что вторжение на север Ирака будет означать «агрессию против Ирака и его территориальной целостности». Турецкий премьер, в свою очередь, подчеркнул, что Анкара не имеет притязаний на суверенитет и территориальную целостность соседней страны.

Следует отметить, что на Севере Ирака сегодня происходит ожесточенное противоборство между курдами и арабами-суннитами в Мосуле, провинциях Ниневия, Дияла и вокруг Киркука. Симпатии США очевидны – они на стороне курдов. «Если американцы открыто поддержат курдов, - считают эксперты, - то тюркоязычное население окрестностей Киркука, заявляющее о притеснениях как раз со стороны курдов, может рассчитывать на вмешательство Анкары, в том числе и военное. В иракском Курдистане имеются существенные интересы и у Ирана, взятого американцами в клещи с разных направлений; не забудем также о значительных запасах нефти (20% от общих разведанных запасов Ирака – около 10 млрд. баррелей) с налаженными путями доставки и развитой инфраструктурой. Все эти факторы – пестрый этноконфессиональный состав, клановые и племенные военные структуры, пересекающиеся экономические и геополитические интересы, недружественных, а то и прямо враждебных друг другу государств, делают Северный Ирак в чем-то похожим на Ливан. Однако если кризис на севере Ирака войдет в «горячую» фазу, его последствия здесь окажутся значительно тяжелее». Если события будут развиваться по этому сценарию, в конфликт могут быть втянуты Иран и Сирия, имеющие также значительные курдские общины, сепаратистские устремления которых получат дополнительный импульс. С большой долей уверенности можно говорить о том, что им будет обеспечена поддержка США и Израиля, который видит в Иране и Сирии своих главных противников.

Маловероятно, что Турция сможет разгромить отряды РПК – война с партизанами дело непростое и долгое, а вот сплотить и консолидировать все курдские племена и партии она сможет.

Таким образом, вторжение турецких войск станет катализатором процесса перекройки Ближневосточных границ. Следовательно, сегодня Анкара лезет в ловушку, старательно приготовленную для нее Вашингтоном. Причем, американские агенты влияния в самой Турции старательно подогревают ее воинственные настроения. И в этом смысле признание геноцида – игра на болевых точках Турции имеет ту же цель. А Ближний Восток стоит на пороге такого кровопускания, рядом с которым померкнут ужасы геноцида армян.

Премьер Турции Тайип Эрдоган в пятницу выдвинул два условия Ираку, при которых официальная Анкара не пойдет на проведение трансграничной операции в Северном Ираке против курдских боевиков, передает РИА «Новости».

"Мы уже начали процесс (подготовки к операции). Остановить Турцию могут очистка Северного Ирака от лагерей террористической Рабочей партии Курдистана (РПК) и выдача Турции ее главарей", - сказал глава турецкого правительства журналистам.

Эрдоган приветствовал заявление главы МИД Ирака Хошияра Зебари, в котором он потребовал от боевиков РПК покинуть территорию его страны, однако назвал его "запоздалым".

В среду парламент Турции в среду проголосовал за предоставление правительству страны полномочий на проведение военных операций в Северном Ираке сроком на один год для проведения операций против боевиков сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК).

"План действий" в связи с принятым парламентом решением будет обсужден на предстоящем 24 октября заседании Совета национальной безопасности Турции.

По сообщениям турецких СМИ, дислоцированная в приграничных с Ираком районах крупная группировка вооруженных сил Турции приведена в состояние повышенной готовности.

Вдоль границы отмечена повышенная военная активность, в частности наращивается переброска сухопутных и бронетанковых подразделений. Передвижение конвоев осуществляется в сопровождении вертолетов, передают информагентство Dogan и газета "Миллиет".

Параллельно наращиванию группировки войск на границе армейские подразделения, по данным турецких СМИ, продолжают операцию в треугольнике провинций Ширнак, Хаккяри и Сиирт.

Аналитики, однако, считают маловероятным вторжение турецкой армии в Северный Ирак в настоящее время.
19/10/2007 17:13